نمونه رای و نکات رابطه نامشروع با بهترین وکیل رابطه نامشروع اصفهان
ادرس وکیل رابطه نامشروع در اصفهان چیست ؟
نکات پرونده رابطه نامشروع و زنا با بهترین وکیل رابطه نامشروع اصفهان
زنای به عنف و اکراه:
مرد: اعدام (اکراه از سوی مرد باشد)
زن چون مکره بوده مجازاتی ندارد
اگر زنی که راضی به زنا نباشد و در حال بیهوشی ،خواب یا مستی با او زنا شود : رفتار او در حکم زنای به عنف است.
کسی که دختر نابالغ باکره ای را اغفال کند حتی اگر دختر راضی شود:
اعدام+پرداخت ارش البکاره+مهرالمثل
اگر باکره نباشد:
مجازات به علاوه پرداخت مهرالمثل
زنا با محارم رضایی و سببی موجب اعدام نیست مگر در زنا با زن پدر.
اگر زن مرد را اکراه کند:
مرد مجازات ندارد مجازات زن تابع قواعد عمومی زنا است
مهرالمثل و ارش البکاره برای زنای به عنف است نه در زنای با رضایت.
حد زنای محصن و محصنه رجم است
نمونه رای
در خصوص اتهام آقای 1- ع. فرزند م. 36 ساله با وکالت آقای ع.ر. 2- خانم الف. فرزند ن. 41 ساله با وکالت خانم س.پ. و آقای ب.ب. هر دو متهم آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی وثیقه دایر به رابطه نامشروع غیر زنا موضوع شکایت آقای پ. همسر متهم ردیف دوم با وکالت خانم ص.ز. بدین شرح که خلاصتاً شاکی بیان داشته است که مدتی است متوجه شده همسرش الف.ب. با مردی به نام آقای ع. که همسر دختر خاله‌اش می‌باشد ارتباط برقرار کرده و با توجه به داشتن دو فرزند 11 و 7 ساله نگران زندگی آینده ایشان بوده که به همین جهت طی تذکرات متعدد به وی، ایشان موضوع را انکار و در تاریخ 23/3/91 منزل را ترک کرده و دو فرزند وی را نیز با خود برده است و از یک ماه قبل از خروج وی، آقای متهم در محل کار همسرش حاضر شده و او را به کافی شاپ – رستوران و در نهایت به منزل پدرش می‌رسانده که از تاریخ 17/4/91 به بعد وقتی که وی (آقای متهم) از مراقبت و کنترل همسرش مطلع شده است در محل کار او حاضر نشده، لیکن هر روز عصر به بهانه بیرون بردن بچه ها با ایشان قرار گذاشته و وی همسر او را تشویق به طلاق و جدایی از شوهرش نموده است.
جهت دریافت نوبت مشاوره حقوقی در اصفهان
فلذا با استناد به شهادت شهود و ارائه تصاویری از خودروی آقای متهم و عکس‌هایی از همسرش و نیز مصاحبه دکتر روان شناس به نام خانم ز. که از اقوام خانم متهم می‌باشد با یکی از همکاران مشارٌالیها که درباره متهم و وضعیت رفتار و روابط وی صحبت نموده‌اند که صدای ضبط شده در یک حلقه سی دی صوتی توسط شاکی پیاده و در چند برگ که در صفحات 38 تا 48 پرونده منعکس می‌باشد تقدیم شعبه بازپرسی گردیده است تقاضای محکومیت متهمان را نموده است متهمان خلاصتاً ضمن اقرار به حضور و خلوت نمودن در خودروی متهم علت آن را صحبت کردن در مورد مشکلات خانوادگی قلمداد و مضافاً آقای متهم بیان داشته که قبلاً نیز آقای شاکی خودش چندین مرتبه واسطه او و همسرش خانم ن.ب. در حل اختلافات خانوادگی آنان گردیده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه نحوه دفاعیات متهمان و وکلای مدافع آنان و مداقه در چگونگی اظهارات اخذ شده از شهود پرونده و ملاحظه عکس‌های مستند پرونده که اکثراً تصویر خودروی متهم و پلاک انتظامی آن منعکس گردیده است، هر چند که روابط متهمان در حدی که در پرونده منعکس می‌باشد با وجود این که خانم متهمه در قید زوجیت آقای شاکی بوده عرفاً پسندیده نبوده و قابل قبول نمی‌باشد، لیکن با عنایت به سوابق فامیلی و رفت و آمد خانوادگی طرفین و این که متهمان علت مصاحبت خود را حل مشکلات پیش آمده خانوادگی عنوان نموده‌اند و با توجه به نظریات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه که صرف مکالمه تلفنی و قدم زدن در پارک یا خیابان و یا تنها بودن زن و مردی در یک جا اعم از داخل منزل یا وسیله نقلیه بودن را از مصادیق رابطه نامشروع موضوع ماده637 قانون مجازات اسلامی نداشته است من حیث المجموع برای این دادگاه قناعت وجدانی حاصل نگردیده و به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و رعایت اصل 37 قانون اساسی حکم برائت آنان را صادر و اعلام می‌نماید. این رأی حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1084 دادگاه عمومی جزایی تهران پژوهشگاه قوه قضاییه
