بهترین وکیل خانواده اصفهان

دفتر وکالت جوادی نژاد در اصفهان

اخبار و نکات حقوقی, مقالات و مطالب حقوقینوشتن دیدگاه

هر چند که از شنیدن عبارت پردۀ بکارت، بیشتر ذهن‌ها متوجه اسلام و کشورهای شرقی می‌گردد، اما داشتن بکارت از دیرباز و در فرهنگ های مختلف به عنوان یکی از راه های شناخت پاکدامنی زنان مورد توجه بوده و در حال حاضر نیز این نشانه به عنوان مهمترین نشانۀ نداشتن روابط جنسی پیش از ازدواج دختران نگریسته می شود؛ به عنوان نمونه در کشور آفریقای جنوبی در مدارس به منظور تست پاکدامنی، دختران را به صف کشیده و پردۀ بکارت آنها را مورد معاینه قرار می دهند. در کشور ایران به عنوان یک کشور اسلامی نیز این پدیده از اهمیت فراوانی برخوردار و گاه نیز بسیار مشکل آفرین بوده است. دخترانی که در شب اول ازدواج فاقد این پرده باشند، عامل ننگ خانواده بوده و گاه نیز مورد قتل واقع می شوند. جنبه های اجتماعی این پدیده، مورد مطالعۀ این مقاله نمی‌باشد و همگان مطمئناً به اهمیتِ داشتن بکارت در شب اول ازدواج آگاهی کامل دارند. هدف این مقاله بررسی مسائل حقوقی پیرامون ترمیم پردۀ بکارت می باشد که نظام حقوقی ما در باب آنها ساکت بوده و در نتیجه موجب سردرگمی حقوقدانان و قضات می گردد. مهمترین این موارد عبارتند از: 1- آیا ترمیم پردۀ بکارت جرم است؟ 2- آیا پزشک ترمیم کننده، مجرم محسوب می‌گردد؟ 3- آیا اگر پردۀ ترمیم شده توسط شخصی زایل گردد، آن شخص ازاله کننده پرده بکارت محسوب می گردد؟ 4-آیا باکره جلوه دادن خود برای کسی که پردۀ خود را ترمیم نموده، فریب در ازدواج محسوب می شود؟ مقالۀ حاضر در پی پاسخ گویی به آنها می‌باشد.

مروری بر جرم ادعای نفوذ در مراجع قضایی، با نگاهی به قانون و رویه قضایی

مقالات و مطالب حقوقینوشتن دیدگاه

ادعای داشتن نفوذ نزد قضات محاکم و کارکنان اداری دادگستری و کارشناسان و . . . از اموری است که امروزه توسط افرادی که اصطلاحاً آنان را «کار چاق کن» می نامند، فراگیر شده و بسیاری از مراجعین به محاکم و دستگاه های اداری تجربه برخورد با چنین افرادی را دارند.
معمولاً طرح چنین ادعاهایی توأم با جنبه مالی بوده و مدعی به بهانه رفع مشکل فرد مورد نظر، مبلغی را پیشنهاد و مطالبه نموده و یا امتیازی برای خود یا شخص ثالث، اخذ می کند.

آیا در عمل قضات و وکلا، مجرمین دارای اختلال روانی را از سایرین تشخیص می دهند؟

مقالات و مطالب حقوقینوشتن دیدگاه

دور از ذهن نیست که بیمارانی مطابق آراء صادره از محاکم، محکوم کیفری شناخته شده و هم اکنون نیز در حال تحمل مجازات باشند؛ از این رو ضرورت وجود روانپزشک قانونی در رسیدگی های کیفری به دلیل عدم آشنایی قضات و وکلا با انواع اختلالات روانی و عدم تخصص آن ها در این بحث، بسیار حایز اهمیت است. از سوی دیگر نگرش و توجه ویژه قانونگذار به بحث اختلالات روانی و برگزاری کارگاه های ویژه از سوی معاونت آموزش قوه قضائیه برای قضات کیفری در جهت آشنایی آن ها با انواع اختلالات روانی ضروری است، چرا که اگر هدف از مجازات اشخاص، جنبه ارعابی، تنبیهی و بازدارنده بودن آن است، اعمال این موارد برای یک فرد بیمار امری بیهوده بوده و باید پس از شناسایی و تشخیص مجرم دچار اختلال روانی، حسب مورد نسبت به او تصمیم قضایی مبنی بر رفع مسئولیت کیفری، تعدیل مسئولیت و یا تخفیف مجازات را اتخاذ نمود.

اسلحه در تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی 1375 با تأکید بر رویه قضایی

اخبار و نکات حقوقی, مقالات و مطالب حقوقینوشتن دیدگاه

واژه «اسلحه» که به ظاهر ساده و بی‌آلایش است، در عالم حقوقِ جزا، «سهل و ممتنع» است. سابقه تقنینی ایران، گواه این مدعاست که مفهوم حقوقی «اسلحه» ابهام برانگیز است. مُقنِن با وضع تبصره الحاقی ماده 651 کتاب تعزیرات قانون مجازات اسلامی در سال 1387 و تصویب قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز در سال 1390 و آیین­نامه اجرایی آن تا حدی به تنقیح مطلب پرداخته است لیکن در رابطه با ضابطه و معیار «اسلحه» در تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی 1375 ابهام همچنان باقی است. تضارب آرا و عقاید، هر چند موجب پویایی دانش است اما نگرش­های متفاوت و طرز تفکرهای مختلف از تبصره مذکور در مقام عمل، گاه موجب سهل­گیری و گاه موجب سخت­گیری در رسیدگی شکلی و نهایتاً تبرئه یا محکومیت را در رسیدگی ماهوی برای مرتکبان در شرایط مشابه و یکسان رقم می­زند.